[뉴스엔뷰] 우리은행의 숙원인 ‘완전 민영화’와 ‘지주사 전환’에 적신호가 켜졌다. 사실상 연내에는 무산됐으며 내년에도 장담할 수 없다는 지적도 나온다.
그런데도 사측은 ‘완전 민영화‘’를 위한 대안으로 원론적인 답변만 되풀이하고 있다. 19일 본지와의 통화에서 우리은행 홍보팀 관계자는 “영업을 잘해서 수익을 내고 주가를 올리면 그것이 바로 답이 아니겠느냐”고 일축했다.
하지만 이 같은 단순 논리로 이해하기엔 쉬운 문제가 아니다. 우선 완전 민영화의 경우 사측은 지난해 10월 과점주주체제를 꾸려 민영화됐지만 여전히 예금보험공사(예보)가 우리은행 지분 18.43%를 보유해 최대주주 지위를 유지하고 있어 반쪽짜리 민영화라는 평가를 받고 있다.
당초 우리은행 주가는 지난 7월 1만9650원까지 올라 예보의 공적자금을 회수하기 위한 기준(주당 1만4300원)을 크게 웃돌면서 금융위원회 산하인 공적자금관리위원회가 올해 예보의 잔여지분을 매각해 완전민영화를 이룰 것이라는 기대감이 높았다.
그런데 채용비리 의혹과 계파갈등 등 부정적 이슈가 잇달아 불거지면서 공자위는 우리은행의 안정화 과정을 살펴본 뒤 예보의 잔여지분 매각 논의를 시작하기로 방향을 틀었다. 문제는 우리은행 주가다. 최근 3개월동안 주가는 15%가량 떨어져 1만5000원대에 머무르고 있기 때문이다. 사실상 연내에는 무산됐다는 지적이 여기서 나온다.
우리은행의 숙원으로 꼽히는 지주사 전환에도 ‘빨간불’이 켜졌다. 그간 우리은행은 민영화 이후 은행과 카드, 종합금융 등 8개 계열사 구조로 이뤄진 지수사 전환을 추진해 왔다. 하지만 이광구 전 행장이 낙마하면서 그간 추진하던 핵심 과제들도 동력을 잃게 됐다.
지주사 전환에 따른 세금문제와 예보의 잔여지분 매각 등의 문제와 맞물려 미뤄진 상태다. 이와 관련, 우리은행 측은 “금융위에서 판단해 공자위가 실행하는 구조”라면서 외려 금융위에 해결책을 촉구하며 책임을 전가(?)하는 늬앙스다.
